Causou surpresa ao poster a reportagem publicada na edição desta terça-feira, no Diário do Pará, em que o presidente "Sabichão" do Paysandu culpa a imprensa pelo empate contra o Remo e, como consequência, a eliminação do segundo turno. É de surpreender mesmo.
Ele fala que a notícia de marmelada foi coisa da imprensa. Ora bolas, foi a própria torcida que fez coro na arquibancada, ao final do jogo contra o Remo sábado passado. Noticiaram um fato que surpreendeu até os jornalistas. Não ouvimos ou lemos qualquer insinuação por parte da imprensa que a marmelada existiu. E tem mais, torcedor pode tudo nas arquibancadas, até pedir a saída do presidente, quando ele está ausente.
O poster também não observou nenhum sinal de marmelada. Em RexPA, aliás, isso não existe. O empate foi mais por incompetência das duas equipes.
Não colou bem essa informação de que um torcedor teria oferecido um carro ao Thiago Potiguar, em caso de eliminação do Remo. Numa semana decisiva, onde um grupo luta por um objetivo, individualizar uma possível premiação é, no mínimo, incoerência desse torcedor endinheirado. Sim, oferecer um carro só mesmo para quem é rico.
Com certeza a notícia deve ter causado um mal estar no elenco. Essa informação saiu do meio da turma da latinha e ganhou proporção em todos os jornais. Foi erro editorial, pois o fato deveria ser checado. Quem foi o torcedor? Ele prometeu mesmo? Até o Thiago ficou sabendo por meio da imprensa. Isso chama-se irresponsabilidade com a informação.
Mas, esse erro da imprensa não motivou a ira nos jogadores do Paysandu e nem foi responsável pela eliminação do time. Cabe ao presidente "Sabichão" estar mais presente no clube e não ficar lamentando resultado.
Existe um lugar-comum que diz que o 'O torcedor não é bobo'. Concordo apenas em parte, pois sabemos que muitos torcedores seguem a opinião de outros ou até de um ou outro integrante da mídia. No caso do torcedor bicolor, exceção feita aos mais apaixonados e ingênuos, ele sabe da história relacionada a muita gente ligada à direção do Psc, não só hoje, mas de longa data. Pode ser que a torcida alviceleste, inconscientemente ou não, saiba de muitas coisas no ar que não seja aviões comerciais. Um abraço!
ResponderExcluirQUANTO a prometer carro ou dinheiro, fazendo isso a um só (atacante, no caso) me parece não ser muito inteligente, pois o futebol é um esporte coletivo em que um único erro é suficiente para mudar o resultado. E se mesmo o jogador em questão 'comer a bola', fazer três gols, e o goleiro engolir 4 'frangos', como fica esse endinheirado que prometeu o prêmio?
ResponderExcluirQuem foi assistir o jogo no sábado viu que essa estória de marmelada nunca existiu.Se fosse isso o jogador do time vizinho tinha perdido o penalty etc.Vamos deixar de babozeiras e acabar com isso e respeitar os profissionais que estavam em campo.
ResponderExcluir